******************************************************************************

CONSEJO DE RELATORES DE DERECHOS HUMANOS DE CUBA

 

 

Ciego de Ávila, 21 de Mayo de 2007.

Estimados Hermanos: el pasado Lunes 14 de Mayo, unos 40 ex prisioneros de conciencia y líderes de la Disidencia Pacífica Cubana nos congregamos en La Habana y dejamos constituido el Consejo de Relatores de Derechos Humanos de Cuba.

Esta entidad es el resultado de la integración, de todo corazón, de alrededor de un centenar de líderes de la sociedad civil cubana. Su unidad ha sido alcanzada mediante el trabajo cotidiano y la lucha de años de sacrificios llevados a cabo mano a mano por todos los disidentes. En ningún modo excluimos a nadie, ni esta institución es algo irresponsable, artificial o ficticio creada de un plumazo sobre un buró. Por supuesto que este resultado es ciento por ciento atribuido a toda la Disidencia Pacífica Cubana y cuando decimos cubana nos referimos a todos los cubanos sin distinción de fronteras geográficas o de cualquiera otra índole. Esta entidad hoy agrupa a más de un centenar de destacados líderes, prisioneros y ex prisioneros de conciencia e intelectuales, todos miembros de nuestra disidencia. Actualmente se consulta la posibilidad de integrar a este consejo a nuestros amados hermanos del exilio.
El Consejo de Relatores es una necesidad histórica imprescindible para establecer en Cuba un clima de verdadero respeto a los Derechos Humanos, en una sociedad democrática y plural gobernada bajo el clásico Estado de Derecho, sostenido por la soberanía popular cubana. Nuestro deber es sentar un cauce cierto y seguro por donde nuestro pueblo discurra confiado hacia la transición pacífica y es nuestra obligación cristiana evitarle todos los graves males que lo amenazan.

El Consejo tiene representantes en toda la geografía nacional, desde Baracoa, en Guantánamo, hasta Isla de Pinos. No absorbe a las organizaciones independientes que lo integran ni a la voluntad de sus miembros, sino que nuestra misión es la acción coordinada y el fortalecimiento de todos estos entes.

El Consejo de Relatores está encabezado por tres órganos de dirección:
La Convención o Congreso, que se nutre del pueblo cubano. La Junta de Relatores, que está integrada por líderes de la disidencia pacífica, así como prisioneros y ex prisioneros de conciencia, y la Relatoría, que es su órgano ejecutivo. Esta última quedó elegida de la forma siguiente:

Presidente: Margarito Broche Espinosa.
Vicepresidente primero: Roberto de Miranda Hernández.
Vicepresidente de la región central: Guillermo Fariñas Hernández.
Vicepresidente de la región oriental: Rolando Rodríguez Lovaina.
Vicepresidente de la región occidental: Juan Francisco Sigler Amaya.
Secretario Ejecutivo: Juan Carlos González Leiva.
Relatora para la Atención a la Mujer: Noelia Pedraza Jiménez .
Relatora para Derechos Humanos: Maura Iset González Jurquet.
Secretaria de Economía: María de la Caridad Noa González.
Secretaria de Organización: Tania Maceda Guerra.
Relator para Asuntos Laborales y Sindicales: Carmelo Díaz Fernández.
Relatora para la Educación Cultura y Religión: Marilyn Díaz Fernández.
Relator para la prensa y la información: Oscar Mario González Pérez.
Relator para la Juventud y la Niñez: Edgard López Moreno.
Relator para Cárceles, Prisiones y refugiados: Jorge Luís García Pérez (Antunes).

El Consejo de Relatores de Derechos Humanos de Cuba reside en la calle Honorato del Castillo # 154 e/t República y Cuba en Ciego de Ávila.
Teléfono 33 22 22 35.

Tiene además una subsede en La Habana en la calle Campanario # 354 segundo piso e/t San Miguel y San Rafael, Centro Habana. Teléfono 7 866 29 28 (con Fela para mandar a buscar a Roberto, solo para contactar.)

A continuación adjuntamos los Estatutos y el Listado de los Miembros de este Consejo:

Margarito Broche Espinosa, Presidente.
Roberto de Miranda Hernández, Vicepresidente primero.
Juan Carlos González Leiva, Secretario Ejecutivo.

 

 

Nota al comentario: El Sr. Rubino dice bien cuando se refiere al 'ruido'  noticioso. Es cierto que muchas informaciones se manejan con sensacionalismo y superficialidad. En el caso que nos ocupa lo correcto es lo siguiente: El Sr. Posada Carriles tiene a su favor la presunción de inocencia como todo acusado pero además fue juzgado y absuelto y tiene a su favor algo muy importante en derecho. ' La cosa juzgada.' Este término jurídico significa que una vez que un tribunal falla y se agotan las apelaciones no se vuelve al asunto. Para hacerlo es preciso aportar hechos nuevos. No vemos que hasta ahora ello ocurra en este caso.

Respecto al terrorismo. No hay justificación alguna para usarlo como arma de combate. No importa quien lo use y por cual causa. Es inmoral, punto. En cuanto a encontrar los culpables y condenarlos, muy de acuerdo pero que se haga con seriedad y justicia, sin sensacionalismo ni juicios a priori en los medios de comunicación.

Posada Carriles: ¿Victimario o Victima? Agrupación para la Solidaridad Con los Presos Anticastristas en  Estados Unidos. (Cortesia de Alfredo Cepero.)

LUIS POSADA CARRILES ¿VICTIMARIO O VICTIMA? Un plan diabólicamente genial de Fidel Castro.
 
El patriota y luchador anticastrista Luís Posada Carriles, desde fines
del año 2005, ha estado enfrentando un proceso judicial ante los
Tribunales de Estados Unidos, debido a las infracciones de las normas de
inmigración cometidas por dicho encausado, al entrar clandestinamente en el territorio de este país. >
El gobierno castrocomunista-en perjuicio de Posada Carriles en este
proceso judicial- ha aprovechado la oportunidad para incrementar de
nuevo la campaña internacional por la que acusa a Luís Posada Carriles
de ser el autor del atentado dinamitero de un avión de Cubana de
Aviación sobre territorio aéreo de Barbados, en el que perecieron 73
personas, en octubre 6 de 1976.>
 Por tanto, es la oportunidad también para revelar y volver a presentar
ante  la opinión internacional la verdad de aquel atentado terrorista,
que fue un plan diabólicamente genial, de Fidel Castro y su gobierno,
con el que éste consiguió casi todos los objetivos que se proponía. Esta
inculpación que hacemos al gobierno cubano se fundamenta en los
siguientes hechos y testimonios:
 Primero, aclaramos que tanto Luís Posada Carriles como el Dr. Orlando
Bosch, a los que acusa el gobierno castrocomunista, nunca aceptaron ser
responsables de aquel hecho, declarándose inocentes. Ambos permanecieron varios años encarcelados en Venezuela, mientras se desarrollaba el proceso judicial ante dos Tribunales: uno civil y otro militar. En ambos Tribunales dichos acusados fueron declarados inocentes.

En 1980, finalmente, el fiscal militar José Moros González, retiró
todos los cargos contra Posada Carriles y Bosch, relacionados con el
incidente de Barbados en 1976. Luego, Bosch y Posada Carriles son
judicialmente inocentes, por sentencia firme de los Tribunales
venezolanos. >
La acción de la voladura del ya conocido como "avión de Barbados", la
planeó y la ejecutó el propio gobierno de Fidel Castro- y éste como
autor intelectual- para neutralizar a líderes de la lucha armada
anticastrista desde el exilio. De esto dan constancias los siguientes
testimonios y evidencias:
Primero, Osmerio Carneiro, que era Oficial de la Inteligencia Militar
Venezolana, declaró el 15 de julio de 1991, según el periódico El Nuevo
Herald, que Bosch y Posada Carriles eran inocentes, pero que fueron
utilizados como "chivos expiatorios", por otros ejecutores de dicho
plan.

El testimonio más contundente y definitivo, dado en los medios
oficiales de la Florida, proviene de Ricardo "El Mono" Morales
Navarrete, ex agente de la CIA, informante federal y ex supervisor de la
DISIP- el Servicio Secreto venezolano- donde dirigió la Sección 54 de
Contraespionaje. "Según el testimonio bajo juramento de Morales Navarrete, la conspiración castrista se originó en México, adonde Morales Navarrete viajó con pasaporte falso bajo el nombre de Moisés Gutiérrez. En México, según su testimonio, Morales Navarrete se reunió con agentes de la DGI (Dirección General de Inteligencia cubana), que le proporcionaron $18,000 y resumieron un plan para volar un avión comercial cubano y destruir a Orlando Bosch y Luís Posada Carriles, quienes de esa forma serían culpados del atentado dinamitero. Morales Navarrete declaró bajo juramento haberse reunido en México y Caracas con dos agentes de la DGI, Cuenca Montoto y Eduardo Fuentes. En octubre 2 de 1976, se reunió con Cuenca Montoto y un ejecutivo de Líneas Aéreas de Cubana de Aviación en el Hotel Anauca Hilton. (Datos tomados del periódico Spotlight Internacional).
Como Director de la Sección 54, Morales dio ordenes a Hernán Ricardo y Freddy Lugo de que abordaran el avión hasta Barbados y tomaran fotos de los pasajeros a bordo, que no solo eran cubanos, sino principalmente agentes de los servicios de inteligencia de varios países entonces comunistas. Luego, ambos fotógrafos fueron encarcelados como parte de la supuesta acción que le inculparían de Bosch y Posada Carriles.
Con este plan Castro culminaría con éxito su victoria temporal contra
la lucha activa y violenta de sus opositores. Primero había liquidado
las guerrillas que en su contra se alzaron en las montañas y montes de
Cuba, en la década de los sesenta; asimismo, la lucha clandestina
interna, hasta bien entrada dicha década y comienzos de la siguiente. Y
también las acciones de infiltración, con fines subversivos, en la Isla
desde el exterior. Quedaba casi solamente la lucha armada o violenta de
algunos líderes del exilio, que en los años 70 se le llamó "la guerra
por los caminos del mundo", actividades que tenían en jaque al gobierno
castrista, y que se hacían contra sus representantes e intereses en el
exterior, misiones comerciales, relaciones diplomáticas, barcos, etc.en
todas partes del mundo.
Esto no podía controlarlo el gobierno castrocomunista. Había que
destruir moralmente a los líderes principales de aquellas actividades,
entre ellos especialmente a Bosch y Posada Carriles. La voladura del
"avión de Barbados" neutralizó a los activistas de aquella guerra por
los caminos del mundo, descalificando a Bosch y a Posada Carriles ante
la opinión internacional. El régimen castrocomunista ha utilizado,
además, el incidente como bandera para acusar al exilio de terrorista y
defenderse de las acusaciones de sus violaciones sistemáticas de los
derechos humanos en la Isla.
Hasta ahí el plan genialmente siniestro de Castro y su gobierno
consiguió eficazmente su objetivo. Faltaba sólo poder ajusticiar a Bosch
y Posada Carriles en la propia guarida del tirano: juzgarlos en los
Tribunales de Cuba, y así asesinarlos judicialmente, consumando la total
venganza. ¿A quién le correspondía la competencia judicial para encausar
a los inculpados como los "chivos expiatorios", como los llamó el
oficial venezolano antes citado, Osmerio Carneiro?

Trinidad Tobago y Barbados, territorios donde hizo escala el avión, se
"lavaron las manos", desentendiéndose de tal conflicto. Cuba- que
esperaba esto- reclamó la competencia con el fundamento jurídico
atendible de que una nave aérea es parte del territorio nacional a la
que la misma pertenece. (Esto hubiera sido la culminación total del plan
de Castro). Pero Venezuela, desde donde partió el avión y residían los
inculpados, por lo que tenía también un fundamento atendible
jurídicamente , asumió la tarea judicial que, al cabo, sus Tribunales,
como ya vimos, absolvieron a Bosch y a Posada Carriles por sentencia firme, en procedimientos con todas las garantías procesales.
Exonerados de culpa fehacientemente estos dos luchadores
anticastristas, queda sólo ventilar la responsabilidad de Castro y su
gobierno en la voladura del avión de Barbados. Los argumentos,
testimonios y evidencias expuestos en esta información para la opinión
internacional-ya otras veces formulados- son contundentes y válidos,
jurídica y moralmente.
 Hay una prueba más que se ha exigido al gobierno castrocomunista:
sacar los restos del avión de las aguas en las que permanece hundido, y
buscar en su "caja negra" la información importante que ha de contener
para esclarecer los hechos y achacar las responsabilidades. Pero el
gobierno cubano se ha negado irrevocablemente -¡y sospechosamente!-a la extracción de los restos de dicha nave aérea, procurándose de esta forma aún más la impunidad, en este plan de diabólica genialidad con el que Castro y su gobierno lograron su objetivo principal.

Luís Posada Carriles sólo puede ser juzgado en Estados Unidos por
violación de las normas norteamericanas de Inmigración; infracción a la
que lo obligó la persecución de agentes a sueldo con los que el gobierno
cubano lo tiene perseguido para asesinarlo, como ya lo ha intentado en
algunas ocasiones. Luís Posada Carriles, fuera de las infracciones de las normas de Inmigración, no ha cometido en los Estados Unidos hecho alguno para ser juzgado y, habida cuenta las circunstancias por las que se vio forzado a entrar en el país de la forma en que lo hizo, dada la situación de persecución y amenaza de muerte en la que el gobierno cubano lo sitúa, como antes se explica, Luís Posada Carriles, de 79 años de edad, debe ser puesto en libertad para residir el resto de sus días con su familia en los Estados Unidos, donde únicamente puede estar más a salvo de la mano asesina del gobierno castrocomunista.

Agrupación para la Solidaridad Con los Presos Anticastristas en  Estados Unidos. (Cortesia de Alfredo Cepero.)

*******************************************************************************

Username:        Javier Martinez
UserEmail:       Cubanthunder27@yahoo.com
UserTel:         (786) 298 6015
UserFAX:        
Remote Name:     ac912f69.ipt.aol.com
Remote User:    
HTTP User Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727)
Date:            15 Apr 2007
Time:            09:09:14

Comments:

DIVISIÓN POLÍTICO-ADMINISTRATIVA DE UNA CUBA LIBRE Y DEMOCRÁTICA, TEMA DE INTERÉS PARA TODOS.

Uno de los primeros pasos fundamentales a fin de establecer una sociedad prospera y bien organizada se debe tomar en cuenta el tema de la división político-administrativa (DPA) del país. Existe mucha controversia respecto a la actual DPA creada en 1976.  Muchos aseveran que esta tiene sus pros y sus contras, unos insisten en que se debe restaurar la DPA anterior a 1976 tradicionalmente creada desde la época colonial y otros simplemente apoyan la actual DPA. La Cuba de hoy obviamente no es la misma que de antes de 1959, ha habido un gran crecimiento demográfico desde esa fecha. Se calcula que en 1959 Cuba tenia un población de aproximadamente siete millones de habitantes, lo cual contrasta con los casi doce millones que actualmente viven en la isla. En vista a  una futura sociedad democrática se necesita una DPA que logre ser efectiva y a su vez conserve la tradiciones nacionales. Esto pudiera beneficiar muchísimo tanto la economía como la sociedad cubana en general con un entorno democrático.
La actual DPA  de Cuba ha sido blanco tanto de criticas como de elogios, pero lo cierto es que en una futura patria libre y democrática necesitaremos dejar bien definida una DPA permanente sobre la cual poder edificar las distintas administraciones Nacionales, Provinciales y Municipales. El problema que presenta la actual DPA creada en 1976 es que esta se hizo tomando en cuenta solo los intereses de una gobierno Comunista el cual no le intereso borrar nombres de pueblos tradicionalmente establecidos por siglos y ponerle en muchos casos nombres de fechas celebres e individuos participes de esta bochornosa y nefasta "revolución". También se han usado nombres de personajes no cubanos los cuales son considerados asesinos y dictadores  por sus propios países de origen. Para  citar un ejemplo podríamos mencionar el actual municipio pinareño de "Sandino"; este municipio fue producto de una división del occidental municipio de Guane. Aquí se presentan otros ejemplos con nombres de  provincias, municipios y pueblos de la actual DPA: Sandino (Pinar del Río),CAI Augusto Cesar Sandino (Habana), Pablo de la Torriente Brau (Orozco-Pinar del Río), Granma (Provincia creada en la región oriental),etc. Una vez que Cuba sea libre y se llegue a publicar la verdadera historia de todas estas personas, acontecimientos y fechas las cuales se han utilizado para nombrar municipios y pueblos, de seguro el pueblo cubano exigirá renombrar o recuperar los antiguos nombres de los lugares en cuestión. A pesar de haber pasado mas de treinta anos desde la creación de a actual DPA, el pueblo cubano en general, incluso los mas jóvenes todavía suelen llamar a las provincias orientales ( las Tunas, Granma, Holguín, Santiago de Cuba y Guantánamo) como "Oriente" y no ha desaparecido la tradicional Provincia de "Las Villas" de sus labios cuando suelen referirse a algún pueblo de las actuales provincias  Villa Clara, Cienfuegos o Sancti Espíritus.

Una División Político-Administrativa es la base para la creación de una sociedad organizada y en el caso de nuestra patria queremos lo mejor para ella.
 

Username:        Javier Martinez
UserEmail:       Cubanthunder27@yahoo.com
UserTel:         (786) 298 6015
UserFAX:        
Remote Name:     ac945cf5.ipt.aol.com
Remote User:    
HTTP User Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727)
Date:            14 Apr 2007
Time:            12:06:26

Comments:

Es una verdad ineludible el deseo de muchos cubanos, por no decir el de casi la mayoría, de que exista un cambio en Cuba, y en especial un cambio hacia la democracia. Todos suenan con una Cuba donde haya libertad y verdadera justicia, donde puedan expresarse libremente, viajar libremente y a tener su propio negocio entre otras cosas mas, las cuales permitiría un gobierno democrático; pero la triste  realidad es que ninguna  estas cosas les ha sido  permitida a ningún cubano en la isla a lo largo de casi medio siglo. A algunas personas les resulta incomprensible la realidad del pueblo de Cuba, porque por una parte se ven miles de exiliados cubanos y también cubanos dentro de la isla denunciando las violaciones de los derechos humanos en Cuba y su deseo de que haya un cambio hacia una democracia, pero por otra parte se ven miles de cubanos "apoyando" la tiranía castro-comunista asistiendo a las marchas y a toda actividad llevada a cabo por el gobierno. Para alguien que desconozca la realidad del pueblo cubano de seguro llegaría a pensar de que el actual gobierno de Cuba cuenta con un masivo apoyo popular, pero es todo lo contrario, todo se trata de una maquinaria represiva llevada a cabo por la tiranía, la cual utiliza el chantaje y el abuso de poder para así lograr sus propósitos de dar una imagen ante el mundo de  que una gran facción del pueblo de Cuba o la mayoría aparentemente apoya a la "revolución" y todas la actividades llevadas a cabo por esta. Para citar un ejemplo: Imaginase un alto ejecutivo de una empresa (estatal) o (extranjera); Para que alguien llegue a ese puesto tiene que llegar a reunir ciertos requisitos impuestos por el gobierno, probablemente el primer requisito seria la afiliación al PCC o a la UJC y ser un miembro activo de estas organizaciones, es decir estar en la cabeza en cuestión de apoyar al estado en todas sus exigencias. Este alto ejecutivo, ya sea director o administrador, etc.,  junto con el secretario del partido comunista de su empresa, (porque casi toda empresa, escuela, fábrica, etc., tienen un organizado partido comunista dentro de su propia estructura) tienen la obligación de acatar y llevar a cabo toda directriz emitida por el gobierno, entre ellas  afiliar a casi todo  trabajador al partido comunista y en la mayoría de los casos quien se niegue a dicha afiliación seria un individuo señalado y sujeto a despido.  Cuando el gobierno propone hacer aglomeraciones y marchas como actividades propagandísticas comunistas casi siempre en contra de los Estados Unidos utiliza este tipo de chantaje con el pueblo cubano, exigiendo a los ejecutivos empresariales y secretarios del PCC a conexionar a los trabajadores a que asistan a apoyar estos eventos con pancartas, banderitas y aplausos, siendo chantajeados de que si no asisten podrían perder su empleo o medio de mantenimiento. Resulta indignante esta realidad del pueblo cubano que muchos se niegan a aceptar y se dejan llevar por la propaganda comunista del régimen. Esta forma de represión ha sido más efectiva que las impuestas por otras dictaduras conocidas. Las condiciones creadas por el mismo gobierno le da una vía bien ancha para que continúen estas violaciones de los derechos civiles en un país donde no hay prensa libre, ni  derechos, ni un sistema judicial justo.

*******************************************************************************